آیا هوش مصنوعی می تواند جای سردبیر را بگیرد؟
آتی جو: یک گزارشگر حوزه فناوری با ساخت نسخه هوش مصنوعی از سردبیر خود، مرز توانایی مدلهای زبانی در انجام وظایف مدیریتی و ویراستاری را محک زد.
به گزارش آتی جو به نقل از خبر آنلاین، به نقل از زومیت، نزدیک به ۶ ماه بعد از اولین کوشش برای خودکار سازی وظایف خبرنگاری، یکی از نویسندگان نشریه ی پلت فورمر پروژه ی تازه ای را شروع کرد و به سراغ شبیه سازی شغل رییس خود رفت. او با بهره گیری از هوش مصنوعی کلاد، نسخه ای دیجیتال از کیسی نیوتن، سردبیر این نشریه، ساخت و نام آنرا «کلاداسی نیوتن» گذاشت.
گزارشگر برای ساخت نسخه دیجیتالی رییس خود، بایگانی نزدیک به ۶ سال مطالب پلت فورمر را دانلود کرد، تمام ویرایش هایی که کیسی روی مقاله های وی انجام داده بود از گوگل داکس استخراج کرد و نزدیک به یک سال گفت وگوهای خصوصی تیم در دیسکورد را نیز در اختیار مدل قرار داد. هدف، ساخت شبیه سازی از وظایف اصلی سردبیر شامل نوشتن مقاله ای تحلیلی، اشتراک گذاری دیدگاه ها و ویرایش نوشته های همکاران بود.
اولین مقاله ی تولیدشده با این روبات درباره ی ی دور تازه ای از تعدیل نیرو در مایکروسافت بود. نویسنده بعد از مقایسه ی خروجی هوش مصنوعی با مقاله های واقعی پلت فورمر، از مدل خواست کار خودرا نقد کند. مدل توانست رویکرد کیسی در پوشش اخبار شرکتها را این گونه خلاصه کند که او بر «چه کسی این تصمیم را گرفته و چه کسی هزینه اش را می پردازد» تمرکز می کند. بعد از اعمال این بازخوردها، استدلال های مدل ملموس تر و جدی تر شد.
نتیجه ی غائی اما بدون خطا نبود. اولین نمایش روبات به کیسی واقعی، با توقف ناگهانی در میانه ی نوشتن همراه شد. با این وجود، بعد از رفع مشکل، «کلاداسی نیوتن» توانست مقاله ای درباره ی ی چارچوب داوطلبانه ی ایمنی هوش مصنوعی کاخ سفید بنویسد که به نقل از نویسنده، کیفیت قابل قبولی داشت. او می گوید که مدل در هر دو مقاله تقریباً یک خطا داشت، هرچند این میزان از یک نویسنده انسانی چندان بدتر نیست.
در بخش ویراستاری، روبات به علت دسترسی به تاریخچه ی ویرایش های پلت فورمر، توانست نکات مهمی مانند هیجان بخشی بیشتر به مقدمه و شفاف سازی نقل قول ها را تشخیص دهد. نویسنده این شیوه را سودمندتر از چت معمولی دانست و سفارش کرد بازخوردها بصورت کامنت در ورد دریافت شوند. گزارشگر پلت فورمر می گوید روبات در درک «حس و حال» مطالب ضعیف عمل می کند. به نقل از او، در حالیکه کیسی واقعی نزدیک به ۹۵ درصد بازخوردهای مفید عرضه می کند، روبات تنها در ۳۰ درصد موارد مفید بود.
گزارشگر در آخر این آزمایش را رو به اتمام توصیف کرد و نوشت که بازهم از مدلهای زبانی برای برخی وظایف ویراستاری استفاده خواهد نمود. او می گوید همکاری با یک انسان واقعی برای تشخیص نقاط قوت و ضعف نوشته ها، برایش معنادارتر است و به پیشبینی الکس ایماس، اقتصاددان، اشاره نمود که حتی با افزایش توانایی هوش مصنوعی در فرآیندهای خبرنگاری، آن چه باقی می ماند «بخش انسان محور، غنی از منشاء و گاه صنعتگرانه ی اقتصاد است که در آن جنبه ی انسانی قسمتی از ارزش کالا یا خدمت شمرده می شود.»
منبع: atijoo.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب